Beszáguldotta az étert egy hír, elvégre közeleg a 600 gárdista avatása, melyre bátor olvasóimat szeretettel meghívom. Találkozzunk október 21-én délután 3 órakor a budapesti Hósök terén! Tehát a hír:

"Törvénytelenül működik a Magyar Gárda, mert a szervezet egyes céljai, mint a katasztrófa- és rendvédelmi feladatok ellátása nem szerepelnek az egyesület alapszabályában - hangzott el a Magyar Televízió esti hírműsorában hétfőn.

A híradó szerint a fővárosi főügyészség felszólította a Magyar Gárdát létrehozó egyesületet, hogy a bíróság által jóváhagyott alapszabály szerint működjön, ha nem tesz eleget a felszólításnak az ügyészség kérheti a bíróságtól a szervezet feloszlatását.

(MTI)

Hogy világos legyen. A levélben, amit az ügyészségtől kaptunk, s amelynek tartalmát azért nem hoztuk nyilvánosságra, mert azt hittük, hogy Magyarországon a hivatal emberei legalább minimális mértékben ismerik az úri magatartás fogalmát, azaz, ha egy folyamatban lévő ügyben az egyik félnek kérdése van, illik megvárni a másik válaszát és nem rohanni a nyilvánosság elé és pofázni marhaságokat.

A valóság ugyanis azzal szemben, amit Morvai Attila állít az, hogy a főügyészség nem felszólított, hanem a "felszólamlással élt", ami kissé enyhébb, de nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy egy kb. másfél hónapja létező egyesület elnökét sietve berendelték a főügyészségre - gondolom egy névtelen feljelentő feljelentése nyomán -, ahol az egyesület teljes dokumentációját be kellett mutatnia, alakuló ülések, döntések jegyzőkönyve, egyesületi pénzügyek dolga, villamosjegyek elszámolása stb., a lehető legnagyobb részletrességgel, órákon át.

Mivel minden stimmelt, azaz a vizsgálatot végző ügyész nem talált semmmi kifogásolni valót, szóbeli észrevétel nélkül elbocsátotta az egyesület elnökét, Vona Gábort, de az iratokat ott tartották. Talán másfél hét múlva megjött a levél. Az állt benne, hogy a Magyar Gárda mozgalom alapító nyilatkozatában, amely az interneten olvasható, az is benne van, hogy a Gárda tagjai részt kívánnak venni a katasztrófák elhárításában is, illetve készek közreműködni egy majdan létrehozandó Nemzetőrség megalakításában. Az ügyészség azt izzadta össze, hogy bár a mozgalom és az azt életre hívó egyesület nem ugyanaz, de mivel az egyesület bíróságon jóváhagyott céljai között nem szerepel az árvízi mentés, tűzoltás és egyéb szervezett jócselekedet, ennek gyakorlása törvényellenes, és felszólította az egyesületet, hogy 30 napon belül válaszoljon, akkor most mi lesz.

Az alábbi válaszok lehetségesek:

1. A mozgalom tagjait felszólítja a Magyar Gárda Egyesület, hogy a főügyészi állásfoglalás szellemében tartózkodjanak minden olyan karitatív cselekedettől, amely utóbb katasztrófa elleni védekezésnek tekinthető. Tűz esetén fussanak el, vagy énekeljenek népdalokat. Árvízkor öltözzenek jelmezbe és adják elő a Piros bugyelláris című népszínművet. Stb.

2. Az egyesület jelentse be az illetékes bíróságnak, hogy alapszabályát az ügyészség felszólítására aképpen módosítja, hogy az azonos nevű mozgalom tagjai katasztrófa esetén törvényesen részt vehessenek a szervezett védekezésben, de ameddig ez nem emelkedik jogerőre, arra kéri tagjait, hogy vész esetén szigorúan magánemberként mentsenek embert és életet.

3. Az egyesület tagjai kijelentik, hogy vész esetén sem mennek a gátra, és maradéktalanul tartják magukat az alapszabályban foglaltakhoz. A mozgalom tagjait azonban a magyar jogrend szerint semmiféle szabályzat nem köti, úgyhogy ennyi. Ők bíz' akkor mennek a gátra, amikor kell. Mivel az egyesület és a mozgalom két külön dolog, az ügyészségnek csak az egyesület tevékenységét van joga vizsgálni. Az egyesület tagjai azonban nem mennek a gátra...

4. Eddig még nem mentettünk, ezután sem fogunk. A kifogásolt szövegrészt feltételes módba tesszük.

Éles szemű olvasóimnak ide idézem a Magyar Gárda interneten egyébként megtalálható alapító nyilatkozatából az inkriminált részt:

"A Magyar Gárda a következő feladatokat tűzi maga elé:

- Része vagy gerince kíván lenni a majdan felállítandó Nemzetőrségnek."

Na most ebből a főügyészségnek a fentebb olvasható sorok akadtak a torkán. Helyes. Igazuk van. A Magyar Gárda Egyesület alapvetően kulturális és nevelési célokat tűzött maga elé, az egyesület alapszabályában katasztrófáról, a rend védelméről, szociális misszióról és egyéb hasznos jócselekedetről szó sem volt.

Ezek azonban a mozgalom kiáltványában szerepelnek, ráadásul eddig még ilyen tevékenységre nem került sor, tehát a főügyészség egyszerűen hazudik, amikor azt állítja, hogy akár a mozgalom, akár az egyesület törvénysértő tevékenységet végezne, vagy ilyen álllapot állna fenn.

A választ még nem küldtük el, mert a soron következő egyesületi ülésen kell róla határoznunk. Annak alapján meg kell fogalmazni az alapszabály módosítását, azt be kell nyújtani a bíróságra, amit a bíróság vélhetően jó sokára fog bejegyezni, annak meg kell várni a jogerőre emelkedését, feltéve, hogy egy névtelen antifasiszta nem fellebez, ami további hónapokra elnyújthatja az ügy lezárását, s addig marad a kettes pont, azaz a mozgalom tagjait felkérni, hogy ugyan az ügyészségnek ehhez nincs semmi köze, de a kedvünkért ha lehet, baj esetén szigorúan csak magánemberként, lehetőleg nem csoportosulva mentsenek.

Hát nem szégyen ez?

És mi az a pimasz stílus, hogy "Felszólítottuk az egyesületet, hogy a jövőben ezt az állapotot szüntessék meg, ezzel a törvénysértő magatartással hagyjanak fel, oly módon fejtsék ki a tevékenységüket, hogy az alapszabályban meghatározott cél és a tényleges tevékenység legyen összhangban”?

Hogy lehet ilyen hangnemben tálalni azt a nyomorúságos semmit, hogy mindössze annyi hibát találtak bennünk, pedig igazán keresték, hogy a katasztrófa elleni védelem expressis verbis nincs benne az egyesület alapszabályában.

És ha a jövő héten kiárad a Tisza és a gárdistáink is mennek homokzsákot tölteni, akkor betiltjátok az egyesületet?

És édesanyátok mit szól majd hozzá?

ps. Nem haragszom rájuk. Feladatot kaptak. Nagyon igyekeztek. Elvégre lehetnénk hülyék, mondjuk nem válaszolunk, vagy rossszul válaszolunk stb. és akkor gyorsan, még a vasárnapi avatás előtt betilthatnának... de nem tehetik. 30 napot adtak, le van írva. Morvai Attila blöffölt. Persze, nyilván ez is feladat volt. Valamit mutatni kellett.

Forrás: bencsikandras.blog.hu